Выбор Remington 700 - Tikka T3 или CZ 500

Извените допустил не точьн7ость CZ 550 а не 500

Рем 700. Люблю "Лего" .

------
C уважением.

Какой Ремингтон - их там куча разновидностей, у меня стоял выбор между БДЛ и ЦЗ 550 -я без колебаний выбрал CZ 550 American, он был просто красивее и аккуратнее сделан. Про Тикку ничего не скажу, мало знаком с ними, сделанны внешне они очень неплохо. У нас они дороже чем ЦЗ.

как эти ружья реагируют на Вольф и Барнаул.

Выбирай, но выбирай осторожно! И никогда не корми хорошие, качественные винтовки не тем не другим!

Originally posted by ааа123ааа321:
...
вопрос как эти ружья реагируют на Вольф и Барнаул.

Все "ружья" в мире на "Вольф и Барнаул" реагируют одинаково плохо. Как и мишени Но ежели Вам для обычной охоты - а это меньше сотни патронов в год - то ресурса в несколько тысяч выстрелов (до выхода за две минуты) хватит надолго. Смотрите, что лучше в руки ляжет.
Хотя лично я бы CZ из вариантов исключил и выбирал бы из Рема 700 и Тикки Т3. И то, и другое лучше в пластике. В Реме нужно смотреть ствол - последнее время чёт много страшненьких попадается.

[QUOTE][B]В Реме нужно смотреть ствол - последнее время чёт много страшненьких попадается.
А Тикка со страшненьким стволом в природе не существует, но для охоты это не фактор. Зато поворот затвора на 60 и 90 градусов-две большие разницы. Ну а как Тикка можно сравнивать с ЧЗ вообще не понимаю. Как и со всеми другими болтами, окромя, Cако

Справедливости ради нужно отметить, что и у Тики Т3, и у Рема 700 по два боевых упора, потому угол поворота затвора одинаковый. Это у Саки три.

Originally posted by apb9:
[QUOTE][B]В Реме нужно смотреть ствол - последнее время чёт много страшненьких попадается.
А Тикка со страшненьким стволом в природе не существует, но для охоты это не фактор. Зато поворот затвора на 60 и 90 градусов-две большие разницы. Ну а как Тикка можно сравнивать с ЧЗ вообще не понимаю. Как и со всеми другими болтами, окромя, Cако

Что Тикка делает того, чего не делает CZ?

Originally posted by xwing:

Что Тикка делает того

Тикка Т3 Суперварминт (.308вин) - уже вторая навеска на Бергере 185 выдала менее .3МОА (100м) - это из коробки после полировки ствола. И спуск стоковый вполне себе. Мое имхо ЧеЗет до Тикки по кучности не дотянется. Из минусов - хлипковата ложа.

------
С Уважением, Andersen

Originally posted by Andersen:

Мое имхо ЧеЗет до Тикки по кучности не дотянется

смотри CZ 550VK))

Originally posted by evgenkim:

смотри CZ 550VK))

Зачетно! Чем стреляли?

Женя, если ты про это: CZ 550 vk 308 WIN+ nf 8-32x56mm nxs np-r2 , то мое имхо сравнивать аппарат из коробки и после работы с ним коллектива ГМ некорректно. Повторяю, если речь про этот аппарат что по ссылке.
млин, чувствую надо вешать мишень. Найду, повешу!!

------
С Уважением, Andersen

мишень не моя, но с моей винтовки, свои мишени еще не наделал с нее.
винт не тот что по ссылке, а стреляли бергером 168,
вешай мишени)
кстати про тику т3св, оочень приятная штука, все так акуратненько, затвор плавненький, легенькая, нержавейка, но как будто игрушечная. очень хотел заиметь в свое время-не нашел. взял чз, а хочу все таки рема))

Originally posted by Andersen:

Тикка Т3 Суперварминт (.308вин) - уже вторая навеска на Бергере 185 выдала менее .3МОА (100м) - это из коробки после полировки ствола. И спуск стоковый вполне себе. Мое имхо ЧеЗет до Тикки по кучности не дотянется. Из минусов - хлипковата ложа.

Варминт-то тут при чем?

[QUOTE][B]Справедливости ради нужно отметить, что и у Тики Т3, и у Рема 700 по два боевых упора, потому угол поворота затвора одинаковый. Это у Саки три.

У Тикка два упора, но поворот на 60град. При выборе карабина сразу отказался от систем где поворот 90 град, потому что не встает оптика на низких кольцах. Хотя для варминт ствола это может быть и не важным, там не нужно перезаряжаться быстро.

[QUOTE][B]Что Тикка делает того, чего не делает CZ?

1)Тикка не упирается рукояткой затвора в прицелОччень важно на охоте
2)Затвор Тикка не царапает руки острыми краями
3)ход затвора(и горизонтальный и вертикальный) на Тикка несравним ни с чем
кроме Сако, но Сако-это тоже Тикка
4)УСМ на Тикка не имеет предупреждения, классика
5)УСМ Тикка регулируется от почти матчевого до весьма дубового
Это так, с ходу.

Впечатления возникли по ходу пристрелки ЧЗ 550 в 30-06

Originally posted by apb9:
...
два упора, но поворот на 60град.

Ага, а вот это не знал. Спасиба за инфу, бум знать.

[QUOTE][B]Тикка Т3 Суперварминт (.308вин) - уже вторая навеска на Бергере 185 выдала менее .3МОА (100м) - это из коробки после полировки ствола. И спуск стоковый вполне себе. Мое имхо ЧеЗет до Тикки по кучности не дотянется.

ЧЗ отстреливал лишь одну и минуту собрал какой-то полуоболочкой
Тикка коих кроме собственных отстреливал несколько в разных калибрах и все они стреляли не хуже 20мм на 100м
Та что прижилась в моем сейфе 223 размере расстраивает меня(хотя виновата не она)если группа более 10мм
Но все вышенаписаное значения не имеет тк речь идет об охотничьих стволах а попадать по свиньям можно и из Сайги

[QUOTE][B]Из минусов - хлипковата ложа. человечьи
Что есть, то есть. Испортили. Найдите Тикка595/695.На ней и ложа и лапа отдачи все ,делано нормально. Или сделайте на Т3 нормальную ложу

Originally posted by apb9:
но поворот на 60град.

Сам не мерял, но папирусы говорят, что 70 градусов, а не 60 все-же.

[QUOTE][B]Сам не мерял, но папирусы говорят, что 70 градусов, а не 60 все-же.
Может и так, но на Зауер202(6 упоров, точно 60 град поворот) рукоятка цеплялась за заднее кольцо (пришлось пилить карабин за 100 тыс),а на Тикка этого не потребовалось при точно таких же низких кольцах

[QUOTE][B][QUOTE][B]Что Тикка делает того, чего не делает CZ?

6)На Тикка рисивер засверлен под виверовкие базы. Удобно когда есть возможность за секунды поменять оптику на коллиматор или ночник

Originally posted by apb9:
[QUOTE][B][QUOTE][B]Что Тикка делает того, чего не делает CZ?

6)На Тикка рисивер засверлен под виверовкие базы. Удобно когда есть возможность за секунды поменять оптику на коллиматор или ночник

Мне ето не нужно и никогда не будет нужно, нахрена на охотничьем болту коллиматор - мне неведомо вообше.

1)Тикка не упирается рукояткой затвора в прицелОччень важно на охоте

Затвор моей винтовки тоже никуда не упирается.

2)Затвор Тикка не царапает руки острыми краями

В каком месте у ЦЗ у затвора острые края?

3)ход затвора(и горизонтальный и вертикальный) на Тикка несравним ни с чем

Субьективно. Лучше Ремингтона 700 ,кстати, сложно что-то найти.
Поскольку когда на охоте перезаряжаешь быстрее чем ето движение осмысливаешь - не критично. Оба затвора работают достаточно плавно.

кроме Сако, но Сако-это тоже Тикка
4)УСМ на Тикка не имеет предупреждения, классика

У ЦЗ моего его тоже нет с завода и что? Там УСМ регулируется.

5)УСМ Тикка регулируется от почти матчевого до весьма дубового
Это так, с ходу.

см. выше.
Винтовки совершенно одного класса. Ну Тикка наверное слегка вылизаннее сделанна, но в принципе разницы там немного.

При всем етом ИМХО Тикка - отличный выбор.

Автору ветки хочу добавить - выбрав любую из етих 3-х винтовок вы вряд ли прогадаете. Поетому берите то что вам самому больше нравится.

Originally posted by apb9:
Может и так, но на Зауер202(6 упоров, точно 60 град поворот) рукоятка цеплялась за заднее кольцо (пришлось пилить карабин за 100 тыс),а на Тикка этого не потребовалось при точно таких же низких кольцах

Так это от положения и формы рукоятки зависит. Вона на Мосинке какой угол, а если отогнуть рукоятку - то тоже не цепляет.

Originally posted by xwing:

Мне ето не нужно и никогда не будет нужно, нахрена на охотничьем болту коллиматор - мне неведомо вообше.

Здря вы так про коллиматор на ОХОТНИЧЬЕМ болту! Вон давеча по Охоте и рыбалке (28.12) показывали, мужик в Венгрии с .300 магнумом и Аймпоинтом за загон 7 (!) кабанов положил. А в конце охоты, когда у него интервью брали, сказал, что это все благодаря Аймпоинту! Дистанции были судя по камере метров до 200.

Originally posted by Andersen:

Тикка Т3 Суперварминт (.308вин) - уже вторая навеска на Бергере 185 выдала менее .3МОА (100м) - это из коробки после полировки ствола. И спуск стоковый вполне себе. Мое имхо ЧеЗет до Тикки по кучности не дотянется. Из минусов - хлипковата ложа.

В октябре в Новосибе приобрел Тикку Т3СВ. Вот первые стрельбы, дистанция 100 м., шаг сетки мишени 5 мм, данные по патрону - на таблице. В силу новизны могу не корректно разместить фото. Спасибо Andersenу.

------
С уважением, PV79 (Павел)

Originally posted by PV79:

Вот первые стрельбы, дистанция 100 м.

Мои 5 копеек. На пробу взяли 10 патронов, первая навеска 42.5 - ей же и прибились по грудной мишени - что-то около 3 см, вертикальная группа. Вторая же навеска 43.5 - собсно на фото автора мишени постом выше.

[QUOTE][B]Автору ветки хочу добавить - выбрав любую из етих 3-х винтовок вы вряд ли прогадаете. Поетому берите то что вам самому больше нравится.

Это правильно. Все охотничьи болты стреляют одинаково хорошо. Главное что бы нравилось

[QUOTE][B]Здря вы так про коллиматор на ОХОТНИЧЬЕМ болту! Вон давеча по Охоте и рыбалке (28.12) показывали, мужик в Венгрии с .300 магнумом и Аймпоинтом за загон 7 (!) кабанов положил. А в конце охоты, когда у него интервью брали, сказал, что это все благодаря Аймпоинту! Дистанции были судя по камере метров до 200.

Впечатлило!Полагаю что дистанции там были до80м а на таких расстояниях как раз коллиматоры вне конкуренции особливо если мишень с пятачком лихо скочет

... Тикка в 308 варминт. Пристрелка на 100 м Патрон Норма ДЛ... Три выстрела...

------
С уважением, Сергей.

Да берите уже чего-нибудь. Щас всех перессорите. По точности Тикки-выставляйте мишени, всеж по 5ти. Оно корректнее. У меня по трем, чиза, тоже 15-17мм дает, а с холодного ствола и по 5ти, уже до 23мм растягивает. Правильно говорят, берите, что лежит лучше. Точность одинаковая(для охоты-за глаза, на всех стволах) и чизе к Тикке, тянуться не надо. Все ИМХО.

Originally posted by igorg:
Да берите уже чего-нибудь. Щас всех перессорите. По точности Тикки-выставляйте мишени, всеж по 5ти. Оно корректнее. У меня по трем, чиза, тоже 15-17мм дает, а с холодного ствола и по 5ти, уже до 23мм растягивает. Правильно говорят, берите, что лежит лучше. Точность одинаковая(для охоты-за глаза, на всех стволах) и чизе к Тикке, тянуться не надо. Все ИМХО.

При описании стрельбы Тикки (на фото PV79), забыл сообщить, что в мишени 5 пробоин. Плюс соответствующий прицел: ЛЮП 8.5х25,с таким на охоту ходить в условиях моей местности очень проблематично. Брал Тикку только для "бумаги". Заверяю, что поссорить никого не хочу, просто нужно определить для себя цель выбора ствола.

------
С уважением, PV79

С праздником Вас счастья, здоровья и ::.. удачной охоты!!! Спасибо за советы которые помогли мне с выбором. Вчера (31.12.2009) я решился и взял TIKKA T3 RH Lite (в пластике) за 1500 $ и LEUPOLD 4-12×40mm за 500$ правда так как новый год то обошлось мне на 10% дешевле.

Не пожалеете ни секундыПоздравляю

Originally posted by ааа123ааа321:

я решился и взял TIKKA T3 RH Lite (в пластике) за 1500 $ и LEUPOLD 4-12×40mm за 500$

У вас дешево везет)поздравляю.

Originally posted by ааа123ааа321:
С праздником Вас счастья, здоровья и ::.. удачной охоты!!! Спасибо за советы которые помогли мне с выбором. Вчера (31.12.2009) я решился и взял TIKKA T3 RH Lite (в пластике) за 1500 $ и LEUPOLD 4-12×40mm за 500$ правда так как новый год то обошлось мне на 10% дешевле.

И Вас с праздником и удачной охоты! Думаю в выборе не пожалеете. Предлагаю поговорить на счет химии (может я не оригинален, но американцы что-то оказываются нас снабжать качественными маслами)?

---------
С уважением, PV-79

В Реме нужно смотреть ствол - последнее время чёт много страшненьких попадается.

Мужики а че именно смотреть, че со стволами то не так ???

Здря вы так про коллиматор на ОХОТНИЧЬЕМ болту! Вон давеча по Охоте и рыбалке (28.12) показывали, мужик в Венгрии с .300 магнумом и Аймпоинтом за загон 7 (!) кабанов положил. А в конце охоты, когда у него интервью брали, сказал, что это все благодаря Аймпоинту! Дистанции были судя по камере метров до 200.

Молодец парень! И коллиматор супер! Вот только нафига ему болт?