Какой должна быть современная культура?

перемещено из история и политика

---

А то все орут,типа народ пошёл безкультурный, выходишь из пивной - на уши наступают...
А какая она, культура? Пушина там, Кваренги и всё такое? Ну, это,как его,Дастаевский, Чехов -я их не читал никогда, но это не мешает мне быть культурным? А быдлан "Вася" читал в школе,но он тока матом изъясняется и ссыт в подворотне?..
Дак что есть культура? Кому она нужна и какая?
И какой она должна быть сейчас? ну,типа старое то устарело. Мы же в каретах и на паровозах не ездим.. .

Современная культура должна быть строго гетеросексуальной.

не должна и не обязанна. Тоже мне, критик нашёлся.

Ты зачем все эти свои вопросы задал? Хотел узнать мнение форумчан? Я один из них. И написал своё мнение.
Ты можешь быть с ним согласен. Или не согласен. Но, как культурный человек, ты должен уважать моё мнение и быть благодарным за участие в твоём топике.
А ты грубишь.
Так культурный ли ты человек? Или ты быдло невоспитанное?

Правильно пишется "беСкультурный", элитный ты наш.. .

В первую очередь культура должна быть. Для каждой среды своя. Каждая среда обучает своей культуре, а государство - даёт средний уровень (на всякий случай .... )

В среде ZORANa - своя культура,допускающая "беЗкультурный" или "ДАстаевский".К культуре общества (страны,народа) - отношения не имеет.Геи - "анклав" общества.Такой вот "обломок" гей-"культуры" в окружении врагов-гетеросексуалов. :-)

Да уж точно, что не одна мировая религия, как основа национальных культур, не приветствует содомитов.. . Да еще с такими проблемами с самооценкой, как у Зорана.. . Культура должна способствовать развитию общества, в том числе и поддержанию численности населения. А Зоран и К - тупик, а посему вымрут, рано или поздно. А если не вымрут, то падут жертвой рабушевавшегося "быдла".

Так беда в том, что они до того как умереть стараются развратить ещё и детей.
Их ведь сейчас не сажают. Разрешили тусоваться.
Но им этого мало. Они хотят пропагандировать себя, свой образ жизни и свой образ мыслей, как что-то наивысшие и абсолютно правильное.

А лет через 100 такие же пессимисты будут вздыхать: "Вот при Зоране да, была культура... "
Вопрос бессмысленный. Культура - она развивается сама по себе, не обращая внимания на то, что мы о ней думаем.

------
Ребята, давайте жить дружно!

Консиста в Южной Америке - это тоже естественное развитие культуры вне зависимости от мыслей и мнения аборигенов?
Всеволод, мне нравится ваш неизменный здоровый цинизм, но все хорошо в меру...

Ежли художник (поэт, скульптор и т.п.) творит, он творит не потому, что кому-то что-то должен (как сфорулировал автор темы), а потому, что ему так хочется. Остальные - такие же ремесленники, как мы. Не, они тоже создают некую "масс-культуру", только через 100 лет про нее никто не вспомнит.

------
Ребята, давайте жить дружно!

Originally posted by Всеволод:
Ежли художник (поэт, скульптор и т.п.) творит, он творит не потому, что кому-то что-то должен (как сфорулировал автор темы), а потому, что ему так хочется. Остальные - такие же ремесленники, как мы. Не, они тоже создают некую "масс-культуру", только через 100 лет про нее никто не вспомнит.

Художник и ежи с ним в культуре вторичен, ИМХО. Он творит под воздействием культурной среды, в которой живет. Другое дело, что его творения остаются, если достойны, памятью этой культуры.. .

Хм. Художник или культура, культура или художник, курица или яйцо?

------
Ребята, давайте жить дружно!

Originally posted by voyaka:

Художник и ежи с ним в культуре вторичен, ИМХО. Он творит под воздействием культурной среды, в которой живет. Другое дело, что его творения остаются, если достойны, памятью этой культуры...

Dude, you cracked me up! Представил себе художника в окружении марщирующих ежей с плакатами "Культуру - в ежовые рукавицы" и чуть не умер от смеха.

--
Коган-варвар

Originally posted by ctb:

Dude, you cracked me up! Представил себе художника в окружении марщирующих ежей с плакатами "Культуру - в ежовые рукавицы" и чуть не умер от смеха.

--
Коган-варвар

Мне бы такое воображение.. . Не курнули чего-нибудь?

Originally posted by voyaka:

Художник и ежи с ним в культуре вторичен, ИМХО. Он творит под воздействием культурной среды, в которой живет.

А культурную среду формируют чаще всего сами художники.
И изменения в ней происходят тоже под влиянием художников.

Originally posted by abwehr:

А культурную среду формируют чаще всего сами художники.
И изменения в ней происходят тоже под влиянием художников.

А также и ежи!

--
Коган-варвар

Культуру творят личности с художественным складом или войны.

Но всё это в контексте происходящих событий.
Потому как культура- это продукт надличностный. он не принадлежит сам по себе более автору.
Моя имха.

Модернуть что ли?
Культура - это не "История и Политика".
Едем.
Куда?
В Свободное!

---

перемещено из история и политика

Культура поведения стала очень низкой . Ведь раньше приезжая в столичный город деревенский житель старался подтянуться к уровню города ,а именно посещал музеи, выставки ,кино и даже иногда театры и балет с оперой .В нынешние времена приезжая в город деревенский житель пытается город опустить до своего уровня культуры .Вот и получаем хамоватых продавцов ,корреспондентов с неправильной дикцией и я уж молчу про правительство и депутатов . Конечно есть всегда и приятные исключения ,но с годами всё реже и реже .ЖАЛЬ !!!

Ну, тянули, тянули в советское время народ к вершинам культурного развития, стандарты для ТВ были, насаждалось сверху культурное времяпровождение, ценности и ориентиры.
А теперь государство перестало выполнять эту функцию и народ занял свое естественное место на ступеньках пирамиды культуры. Именно то место, которое ему положено, которому он соответсвует. Кто-то чуть выше, кто-то чуть ниже, но в целом по усредненным культурным потребностям масс.
Вот теперь и судите о культуре народа относительно других развитых, неразвитых и традиционных обществ.