ETC+RailGun переносная система, рассказ, фото, видео

Однокатушечный будет или остановитесь на многокатушечном?
КПД 1,25% маловато. Или не все кондеры за выстрел садятся?

Однокатушечный будет или остановитесь на многокатушечном?
КПД 1,25% маловато. Или не все кондеры за выстрел садятся?

Там нет катушек вообще. В стволе залиты две параллельные медные рельсы, которые замыкаются арматурой, пролетающей через ствол. Это же рельсовый ускоритель, а в нем ток создает магнитное поле, которое выталкивает наружу перемычку между рельсами, через которую ток течет. КПД 1.2% - это еще зачетно для рельсового ускорителя и зачетно потому, что действует ETC составляющая - т.е. пуля еще двигается за счет давления раскаленной плазмы.

А катушки были в моем же CoilGun эксперименте. В фотоальбомах есть и его фотографии. Там их было 20 штук. Девайс легко прошибал каструлю, имел на выходе 10 Дж дульной энергии. Но эти эксперименты я пока оставил, так как энергии дульной хочется по-более, чем 50 Дж иметь, пулю надо как-то стабилизировать, а в катушечном ускорителе это сделать сложно. Размеры. 20 ступеней - девайс 130 см длиной. Стало быть коммерчески нежизнеспособный пока проект.
А вот ETC+RailGun система ее можно вложить по стоимости и в те же 1500 енотов, но выдаваить из нее более 100 Дж дульной энергии, в ручном варианте. К тому же дульная энергия в случае RailGun не ограничивается текущими возможностями коммутационных приборов типа MOSFET или IGBT, а ограничивается финансовыми возможностями заказчика. Т.е. уже сейчас можно рельсу построить, которая выдаст пару килоджоулей. Батарея конденсаторов конечно будет уже не в ранце за спиной, а на тележке, объемом метр кубический, но все равно достижимо, для фанатов На даче можно вполне развлекаться и ворон в пар конвертировать.

А! Ну я помню ваши эксперименты с гауссганом, да и фотки это подтверждали
Да, 1.25% вполне для рельса. Мне вот такой вопрос интересен - нельзя ли следать покрытие на рельсы, чтобы они не изнашивались и легче очишались после выстрела?

Мне вот такой вопрос интересен - нельзя ли следать покрытие на рельсы, чтобы они не изнашивались и легче очишались после выстрела?

Пока не придумал ничего умного смирившись с малым ресурсом как с расплатой за дешевизну изготовления. Да и материал на покрытие нужно такой, что на базаре не валяется.

Можно обойтись без пневматической части, если исполнить пулю чуть по-другому.
(см. позорный рисунок)

Испаряющаяся часть (голубая) пули (ИЧ) сделана так, чтобы не касаться рельс (розовые). Казенная часть заперта изолирующей прокладкой (зеленая).
Силовое напряжение подано на рельсы. В момент нажатия на спуск с дополнительного генератора "Г" подается импульс высокого напряжения, достаточного для пробоя промежутка "рельс-ИЧ-рельс". Далее все идет в штатном режиме.
Преимущество: плазма возникает в очень малом объеме за пулей, вследствие чего давление будет существенно выше; удобство спуска.

Не принимайте близко к сердцу, это теоретически придумано

ЗЫ. Роль нарезов могут выполнять сами шины, мягкая пластиковая оболочка легко по ним пройдет (твердая ИЧ не касается шин).

ЗЗЫ. Немного улучшить распределение плазмы можно, выполнив ИЧ в виде шайбы, закрытой изолирующим колпачком (оранжевый); большая часть тока придется на искровой промежуток - уменьшатся паразитные утечки через облако за хвостом пули.

А чем вся эта конструкция лучше пороха?
Порох:
+ запасает большое количество энергии
+ долго и надежно хранится
+ в нужный момент отдает свою энергию быстро и легко

а тут аккумуляторы, конденсаторы и т.п.. .

да уж.. обьем работы реально впечатляет.. а я то дурак на д БАР 1918 в страйкбольной версии замарачиваюсь..

БАР 1918 его уже выпустили VFC, в продаже есть на wgcshop.com

угу.. только мой из натурного и бельгиского..

Originally posted by Arch:

Можно обойтись без пневматической части, если исполнить пулю чуть по-другому.

Идея конечно интересная, но нужно еще заботиться о возможности реализации. Реализовать пневмо-инжектор намного реальнее, чем подключать генератор высоковольтного импульса. Потому что : таки да, нужен будет диод в цепи "рельсы-конденсатор", а вот он как раз и невозможен. Нет диодов на такие токи

Originally posted by Llandaff:

А чем вся эта конструкция лучше пороха?

Ну как тут ответить.. . ? Например, вопросом : "зачем нужна пневматика если есть порох ?" или "зачем рогатки и арбалеты если есть порох ?" Я пока надеюсь, что окончательная конструкция будет жизнеспособна в коммерческом смысле по двум причинам
1. потому что это новая технология метания снаряда, воспетая в фантастических шутерах и устройство по сути эксклюзивно, для ценителей так сказать...
2. потому что это единственное устройство, не преследуемое УК (по крайней мере на территории Украины) и выдающее "на гора" кинетическую энергию недоступную более ничему другому, официально разрешенному к свободной продаже, без регистраций и ограничений.

Originally posted by K_McKormik:

Нет диодов на такие токи

Автор - молодец, интересная задумка!

а заморачиваться следует на мой взгляд.
это развитие техники, это концепт.
а уж потом его можно развить до больших энергий и юзабилити.
а то, что уже сейчас аппарат пробивает кастрюли и вообще ведет себя достаточно зрело - это респект.
Да, фабричное качество у ваших изделий, однако супер)))

Arch, это все не то Потому что в импульсе там ток за несколько килоампер переваливает. Если представить, что сопротивление цепи около 50-ти миллиом, то при напряжении в 800 вольт ток составит около 16 тысяч ампер. Это ни один диод не выдержит. Пусть даже это импульс всего в пару сотен микросекунд, но этого будет достаточно чтобы просто разорвать диод как грелку. Короче, я из соображений личной безопасности ставить осколочно-фугасный диод в схему отказываюсь

Originally posted by K_McKormik:

Если представить, что сопротивление цепи около 50-ти миллиом, то при напряжении в 800 вольт ток составит около 16 тысяч ампер.

Как ты думаешь, что ограничивает максимальный ток в цепи?

Опыт американских товарищей membrana.ru

автору глубочайший респект

Всем привет !
Новая информация по проекту.

Во-первых был кардинально переделан инжектор и полностью реализована схема сменных стволов с лазерным целеуказателем. Вот фотографии устройства до пристрелки ЛЦУ и до испытаний: foto.rambler.ru foto.rambler.ru foto.rambler.ru foto.rambler.ru

Однако, уже в ходе пристрелки ЛЦУ оказалось, что лазерные диоды стоимостью 1.5 доллара это далеко не идеальное изделие. У них оптическая ось отклонена лапоть по карте относительно оси корпуса. В итоге ЛЦУ на стволе заняло такое вот дикое и смешное положение foto.rambler.ru

9 марта провел испытания нового ствола, нового инжектора, новой пули и главное самой идеи холодной пристрелки ЛЦУ. Процесс выстрела можно видеть здесь youtube.com
Результаты :
1. уверенное пробитие корпуса системного блока. Пуля была остановлена внетренней железкой, той самой, к которой крепится обычно материнская плата.
2. ИМХО, вполне обнадеживающая точность, что видно из фильма, если засечь момент где располагался зайчик ЛЦУ и где образовалась новая дырка в корпусе.

Вот еще фотографии
Это пуля до выстрела. Корпус - фторопласт, внутри по центру винт М3, сзади медно-угольное донышко толщиной 2.5 мм, и за донышком - стопорная гаечка толщиной 1.5мм. foto.rambler.ru

А это то, что осталось от пули, что вынул из корпуса. foto.rambler.ru foto.rambler.ru
Донышко хрупкое - оно разлетелось при попадании в цель.

А это проделанная дырка foto.rambler.ru foto.rambler.ru
Это вмятина на той самой эелезке, в которую пуля попала уже внутри корпуса. foto.rambler.ru

Так выглядит "лабораторный стенд" (после выстрела) foto.rambler.ru
В будущем батарея конденсаторов будет немного компактнее сделана и система накачки из сопляторного варианта будет переделана на одну плату и в коробочку аккуратную. Вместо 2-х слаботочных аккумуляторов пойдет 1 мотоциклетный, стартерный, способный отдавать большие токи в нагрузку при неизменной емкости.

Убедительная просьба знатоков "бабахинга" из разных видов оружия помочь оценить хотя бы на глаз достигнутую кинетическую энергию, если учесть, что пуля из фторопласта - почти как резина, в смысле поглощает удар неплохо. Измерять хронометром пробовал, но электромагнитный импульс слишком мощный, на датчиках наводки, которые все наламывают.

Привет всем.
Разработка продолжается. Есть новое видео youtube.com
Дырявим попрежнему корпус системника. Видео - компиляция 4-ъ эпизодов

Эпизод 1 - обзор прототипа, как он есть на сегодняшний момент. Блоки -
батареи конденсаторов суммарной энергией 7.77КДж, DC-конвертор с
мотоциклетным аккумулятором, способным отдать около 90А пускового тока и
система жидкостного охлаждения ключей конвертора. Конвертор обеспечивает
готовность батареи к выстрелу за 25 сек. В общем, вышло пока не очень по
размерам Вынести это все на природу можно, но гулять с этим не получится.
Это пока. Уже знаю как все это уменьшить раза в 2. Дальше будет.... .

Эпизод 2 - собственно выстрел. Отдача очень сильная. ЛЦУ немного фигово
настроил, даже с нарушением собственной же технологии. Испытывался новой
внутренней конструкции ствол, дающий КПД в раза 2 выше, что частично
подтвердилось усилением отдачи и следами в стволе после выстрела.

Эпизод 3 - это фрагментированная на кусочки пуля на фоне еще не летавшей
сестры. Белое - фторопласт, донышко - медноугольный материал, по центру -
винтик М3, сзади стопорная гайка.

Эпизод 4 - это угораздило так попасть, что пробив корпус пуля пошла дважды
по железкам шасси по касательной и раздавилась на кусочки под тяжестью
своего же импульса. А уже кусочки выдавили те самые 3 вмятины на днище
корпуса.

Испытания показали верность выбранного направления по увеличению КПД. Есть
надежда еще минимум в 2-е его повысить.

масса снаряда какая?

4 грамма.

Originally posted by K_McKormik:

4 грамма.

а скорость хронографом на срезе ствола не замеряли?
визуально предположу что кинетическая энергия пули в пределах 100-150 Дж

Хронограф нужно лепить механический. Электроника будет сбоить от электромагнитного импульса. Уже пробовал... . не вышло разобрать где начало, где конец. Буйство энергии.. . А раз механический - возни больше, чем с электроникой, а времени мало. Да и к тому же я еще не пришел к тому, чтобы окончательно сказать : "вот это все, что я выжал из ствола и это теперь будем мерять полученное" Т.е. пока нет смысла мерять. Пока ориентируюсь тупо на размеры разрушений мишени, и которые вроде как показывают куда бОльшую привлекательность данного девайса, нежели та же пневматика и даже резинострел, это ИМХО конечно, на любителя.

Originally posted by K_McKormik:

Электроника будет сбоить от электромагнитного импульса

точно, не подумал.. .

Originally posted by Huibin:
визуально предположу что кинетическая энергия пули в пределах 100-150 Дж

Да, примерно где-то на этом уровне. Но я склонен дать чуть больше - около 200. Очень жаль что неудачно так выстрелил и пулю разнесло о переборки внутри. На предыдущих стрельбах пуля тоже пробивала такую дырку, но чуть менее круглую и оставлась целой, не разламывалась на куски. При этом она останавливалась второй стенкой корпуса оставляя на ней тоже вмятинку, соизмеримую с теми, что оставили отдельные куски фторопласта сейчас. А порвать на части кусок фторопласта и пробить куском фторопласта - это надо энергии по-более, чем сделать то же самое куском металла, пусть даже мягкого. Вот поэтому и склоняюсь в сторону большего числа. Фторопласт удары хорошо поглощает и это мне в минус идет, т.е. снижает проникающую способность боеприпаса. Но отказаться от фторопласта не решаюсь пока, очень удобен с точки зрения поведения его в стволе. Другой пластик/изолятор там может или поплавиться или покрошиться.

Бегло проглядел тему, но даже при поверхностном просмотре видно, что уважаемому K_McKormik-у---ГЛУБОЧАЙШИЙ РЕСПЕКТ!
Самое замечательное, что автор в домашних условиях осваивает самый передний край науки (см. выше posted ув.Mik BY 4-2-2008 12:20 ссылку на МЕМБРАНУ).

Уважаемый SRL, а как же сопоставить энергию и пробивное действие без формы (высоты) НЕДЕФОРМИРУЕМОЙ головной части?

Originally posted by Donkey:

ГЛУБОЧАЙШИЙ РЕСПЕКТ!

+1

хотел ещё уточнить, звук при выстреле громкий?

Originally posted by Huibin:

+1

хотел ещё уточнить, звук при выстреле громкий?

У меня длинный узкий проход, в котором испытания проводятся потому звук очень громкий. Минут 5 потом в ушах остатки. Камера очень сильно искажает его очень, заглушает как-бы. Могу конечно и ошибаться, но по-моему сверхзвук там есть. Почему я так думаю ? Потому что есть у меня одна веселая вещица под патрон Флобера, который можно димедролить похером вплоть до получения сверхзвука. У нее есть глушитель и естессно, дозвуковые выстрелы он прекрасно давит, а сверхзвук - конечно же нет. Вот при помощи нее "на слух" в своем испытательном коридоре научился различать когда барьер превышен, а когда нет. Конечно, все это субъективизм. Но терпение, друзъя, терпение. Померяем скорость, померяем и все станет на свои места

ЗЫ
под линолеумом широкие доски. сотрясаются они знатно во время выстрела.

Originally posted by SRL:
Сказывается максимум твердость (пластичность) материала пули. Но в данном случае материал пули твердый (т.е. гораздо тверже мягкого свинца, и даже более твердый чем свинец к примеру легированный сурьмой.

Фторопласт с винтиком по центру и тверже ? Да, он туго рвется и его тяжело раскрошить, но на удар он довольно пластичный, хорошо его поглощающий и очень легко режется. По идее из него пуля как из... . ну понятно Зато он великолепно используется в маятниках рулевого управления автомобилей, а там именно ударно-давильные нагрузки. У меня в машине маятник с фторопластовыми втулками 5 лет отходил.

SRL, спасибо за теплые слова. Размеры и внешний вид - еще далеко не предел возможного сделать в "кухонных" условиях. Я мечтал получить к июню месяцу опытный образец, чтоб с ним погулять на природе, но вышел прототип, который таки да, можно вывезти на природу и пострелять, но вот по-ходить с ним, увы, не выйдет. Слишком много отдельных коробок получилось. Сейчас я буду заказывать на заводе печатные платы для электроники, а также буду заказывать компоненты водяного охлаждения, применяемые в компьютерах. Они меньше в размерах, в итоге все аккуратно упакуется в плоский корпус от компьютера, например. Но конденсаторы все равно будут отдельным блоком. Еще планы такие, если моя идея с модернизацией ствола и повышением КПД увенчается успехом и я получу еще больше энергии на выходе, то вполне возможно, что пойду на снижение числа конденсаторов вдвое, что даст возможность сократить вес всей установки до 8-9 кг при сохранении такой же поражающей способности как сейчас, плюс уменьшит время готовности к выстрелу до 12 сек. и увеличит ресурс аккумулятора. И конечно же опытный образец будет уже двуствольным, чтоб хоть вдвое уменьшить число замен стволов.

у меня есть вопрос.. . Вот в стволе винтовки даже пневматической - нарезов 12 штук где нить.. так вот. А рельс - пара. В чем состоимт моя идея - сделать в одном стволе несколько пар рельс, можно три. и закрутить их вокруг стержня как нарезы. , естественно, для этого понадобитятся лишние блоки питания...
И можно ли делать длинный ствол? что это даст?

так же, можно ли некоторые части рельсы расположить вокруг длинного ствола? например сделать плату круглой, или вокруг него ряды конденсаторов.

А, почему бы не использовать сферические снаряды, или есть трудности по удержанию его в начальной точке?

ууу автору зачетище +1 у меня не мозгов не терпения на это ни хватит =)

Доброго времени суток.
Вчера я провел испытания ствола с 3-мя витками само-подмагничивания. Также нашел способ как электронным способом померять скорость и отстраниться от помех во время выстрела. Это оптическая развязка. Т.е. по кабелю от датчиков подается ток на 2 светодиода, которые установлены на плате внутри компьютера, там эти светодиоды регистрируются фотоприемниками и уже с них сигнал идет на обработку в компе. Т.е. полностью гальванически все развязано, а помеха действует на провод, питающий светодиоды синфазно и потому не влияет на работу датчика вообще.

Результаты
Фото, видео выложу уже после, а пока......
Пока могу сказать, что достигнута скорость в 458 м/с. Более точная масса пули - 3.5 грамма. Все вместе дает цифру дульной энергии в 367 Джоулей при 7770 потраченных. КПД порядка 4.72%. Импульс пули - 1.6 Из-за помех в виде хронометра пулю развернуло на 180 град и она пробила железо строго донышком, она даже кусок металла вычеканила при этом. В заднюю стенку она врезалась уже плашмя, оставила глубокую вмятину с надорванным днищем. В общем, если бы стрелял без хрона, то скорее всего пуля пошла бы через корпус системного блока навылет. Про отдачу ничего не могу сказать, так как пушка зажималась в тисках ради испытаний ствола на дульную скорость и точность подсветки ДЦУ. Пуля пришла в то место, куда ЛЦУ подсвечивал при настройке, идея с ЛЦУ работает "на ура".

Ствол - 3-витковый. Мучался довольно долго прежде чем удалось получить результат, первые 2 ствола пробило напряжение в 800 вольт, самый первый взорвался у меня 2 недели назяд, когда я уже готов был выстрелить. Взорвался так, что куски компаунда выбило из него через технологические дырки в корпусе, хорошо еще, что вправо, где меня не было, я держал пушку правой рукой Второй ствол пробился неделю назад при испытаниях его на пробой. Он не взорвался, так как подключен был через токоограничительный резистор, но все равно эксплуатации не подлежал.

Теперь, когда получен такой результат могу пойти на уменьшение числа конденсаторов в батарее, на снижение веса и габаритов всей системы. Можно надеяться уложиться в 8-10-12 кг по весу всего комплекса, включая аккумулятор, конденсаторы, пару-тройку многоствольных картриджей и систему преобразователей напряжения. И при этом за счет технологии многовиткового ствола получить дульную энергию порядка 100 Дж и скорость пули 240 м/с.