Простая пулелейка

вопрос - как на кокиле эти самые наклонные ребра делаются?

Делал долбежкой при закреплении детали под углом. Потом чуть углубил среднюю часть ручным инструментом.
А вообще, получилось, что с наклоном не стоит заморачиваться. Результаты отстрела колпачков с прямыми ребрами оказались не хуже.

А нет ли возможности заказать экземпляр такой пуляйки? Предоплата, самовывоз и пр. коньяки - с меня.

К сожалению, нет.
Делаю сам, а это не основное моё занятие. Хобби, так сказать.. .

ИМХО самая практичная конструкция пулелейки

попробую на досуге такую смастерить.. .

а нельзя ли подробнее описание (размеры желательны) деталей пулелейки??

Originally posted by power2000:
а нельзя ли подробнее описание (размеры желательны) деталей пулелейки??

Чертежи корпуса не делал. Все предельно просто.
Диаметр корпуса 50мм, высота 34мм. Внутренняя полость сквозная D=24, у донца уступ D=19, H=4.
"Наборный комплект" помещается в полость и упирается в уступ. Сквозная дырка в корпусе нужна, чтобы выталкивать "наборный комплект" со стороны донца, развернув нож.
Размер "наборного комплекта" - цилиндр D=24, H=30. Сейчас бы сделал диаметр чуть побольше, например 26-28. Будет удобнее для 12-го калибра.
Ручка (L=170) - стальной пруток с резьбой М8 и текстолитовой насадкой (L=120), можно держать рукой в нагретом состоянии.
Стержень напротив ручки - просто противовес для устойчивости пулелейки (D=13, L=50).
Нож - из листовой стали, толщиной 2.5мм. Выступ на ноже для того, чтобы срезать излишки свинца ударом.
"Наборные комплекты" разные. Сейчас их уже 4 штуки.

А не подскажете как ведут себя при отстреле пули, изображенные на фотографии?

Originally posted by LEXANDER:
А не подскажете как ведут себя при отстреле пули, изображенные на фотографии?

На фото конечный вариант экспериментов по оптимизации параметров колпачка. Предполагалось, что в дальнейшем, пуля будет не отливаться, а штамповаться, тогда и цена ей будет копейки. Форма пули позволяет.

Кучность попаданий данной пули примерно как у БСЗ (хороших партий), но при несколько большей массе и энергии.
Должен сказать, что напробовавшись вволю, пришел к выводу, что пуля БСЗ (Фостера для 410-го) сконструирована весьма оптимально.
Все мои попытки превзойти показатели кучности БСЗ в целом не удались. Также не удалось существенно увеличить вес и, соответственно, энергию пули. При попытке увеличения веса, как за счет длины, так и за счет уменьшения полости (размеров) в донце пули, неизбежно ухудшались показатели кучности.
Вариант пули на фото имеет тонкие стенки донца, что создает некоторые проблемы при литье. Приходится довольно сильно нагревать пулелейку, иначе появляются "свищи" в тонких стенках. Если увеличить толщину стенок, то для получения приемлемой кучности приходится уменьшить длину пули так, что вес и размеры становятся почти как у БСЗ.
Похоже, что показатели БСЗ-410 - "потолок" для колпачковых пуль данного калибра.

Поскольку этот "потолок" не очень высок, видимо, следует добиваться улучшение показателей выстрела путем использования других конструкций пуль. Например, стреловидных.

Это за 700 рэ,которая предлагается? Цитата из письма:
"Пулейка состоит из 2х половинок и воронки-срезалки.
Дна и ручек нет.
" Не,пожалуй не надо мне такая. Сегодня еду к токарю,что получиться выложу,позже

to SVS1:
Огромное спасибо, и за идею и за материал для размышления.. .

2Glam

Мылю тоже.. .

ответил

Получил. Всё ОК.
С уважением

Так,а фото простой пулулейки сгинуло... . Антиреклама не пройдет!

Почему сгинуло? Ловите РМ.