тоз-106

Ничего там не надо "лепить". Только если желание есть и умение. Идете в магазин, выбираете из имеющихся тот, у которого самый легкий и плавный (без заеданий) ход затвора, проверяете фальшпатроном работу выбрасывателя и подачу патронов, берете любые патроны - И ВСЕ. Если магазины многоместные не лепить (ИМХО совершенно ник чему) все нормально работает.

При желании можно и 4хместный магазин рабочий найти. ТОЗ-106 или ностальгия по 20-м годам

Как то маловато припоминается, что бы у нас что то лучше со временем делали. Вот если бы его со сменными ДН начали выпускать - это явное улучшение бы было.
А косяков в Тозике столько же, как и любом другом рядовом отечественном ружье - выбирать надо.

Вот если бы его со сменными ДН начали выпускать - это явное улучшение бы было.

Сомневаюсь я в полезности русских народных музыкальных инструментов для богослужителей православной церкви. (Ну, типа - на хрена попу гармошка?) При таком коротком стволе дальнего и кучного выстрела все равно не получить, а на 20 метров популять и без насадок можно. Впрочем, никто не запрещает самостоятельно нарезать резьбу под набор насадок (от Сайги-20, например). Мне хороший токарь за 500 р. перенарезал резьбу на Сайге-20С (несоосная была).

Впрочем, никто не запрещает самостоятельно нарезать резьбу под набор насадок (от Сайги-20, например).

Да нет, закон "Об оружии.. " как раз это и запрещает
С уважением, Антон.

Sir Ralf, при нарезке резьбы длина ствола НЕ уменьшается, а при установке насадки - увеличивается. С чего бы закону запрещать такое действие?

Originally posted by BUA50:

Sir Ralf, при нарезке резьбы длина ствола НЕ уменьшается, а при установке насадки - увеличивается. С чего бы закону запрещать такое действие?

Это старая дискуссия про "изменение баллистических характеристик".

На тозик не жалуюсь, кроме, разумеется, магазинов. Даже двхпатронный подгонять пришлось. Зато металлические гильзы кушает не задумываясь.

------
Ребята, давайте жить дружно!

Впрочем, никто не запрещает самостоятельно нарезать резьбу под набор насадок (от Сайги-20, например).

Ребята, давайте жить дружно!

А, простите, про беруши в уши и очки от пороховых газов туфту выходит пишут?

У меня штатные магазины нареканий не вызывают, а на четыре патрона купил точно сдуру - с нуля как надо не работает, а до ума довести руки не доходят...
Насчёт насадки - спрашивал у разрешителя, как он на это дело посмотрит. Сказал - делай, что хочешь, лишь бы не короче и на глушитель похоже не было

А что там пишут, коли не секрет? А то ни то, ни другое не пользовал сроду. Лупит громко, это да.

------
Ребята, давайте жить дружно!

Это старая дискуссия про "изменение баллистических характеристик".

Дык, насадки-то для того и придуманы, чтобы эти самые "баллистические характеристики" изменять...

Originally posted by Postoronnim V:
У меня штатные магазины нареканий не вызывают, а на четыре патрона купил точно сдуру - с нуля как надо не работает, а до ума довести руки не доходят...

Та же фигня один в один.

------
Ребята, давайте жить дружно!

Originally posted by BUA50:

Дык, насадки-то для того и придуманы, чтобы эти самые "баллистические характеристики" изменять...

И как насадки баллистические характеристики меняют? Да так же, как и применение патрона с контейнером, концентраторм, дисперсантом и прочее.
Ни кто ж не собирается ствол нарезным делать...
С таким буквальным подходом можно что угодно до абсурда довести - например применение удлинняющей насадки, парадокса.. . если их в штатной комплектации не было... .

С таким буквальным подходом можно что угодно до абсурда довести - например применение удлинняющей насадки, парадокса.. . если их в штатной комплектации не было....

А почему бы и не применить удлиняющую или парадокс? В некоторых случаях применение насадок не просто было бы оправдано, но и вполне разумно! Применяют же на серьезных ружьях эти насадки... . причем - с реальной пользой.

2 BUA50 : Ну так почему же Вы считаете недопустимым применение таких насадок для Тозика 106? После доработки дульной части естественно.

нормальный аппарат, друг только что покупал. Я доводил плавность хода притирочными пастами, немного доработал зацеп выбрасывателя, магазин шкуркой, ну и там в прикладе кой-чего :-) все работает офигенно.

------
Я так люблю свою Страну и ненавижу Государство

А что там пишут, коли не секрет? А то ни то, ни другое не пользовал сроду. Лупит громко, это да.

Уважаемый Всеволод, пишут, что при стрельбе магазинными(фабричными)патронами вследствии короткого ствола грохот как из гаубицы и из под затвора при стрельбе с плеча в глаза бьют пороховые газы. Поэтому рекомендуют делать самокруты. Я не то чтобы не могу, а просто не хочу заниматься самоделом.

С таким буквальным подходом можно что угодно до абсурда довести - например применение удлинняющей насадки, парадокса.. . если их в штатной комплектации не было....

Ну, господа, вы и развернули дискуссию! Может не стоит из тоза бинелли делать?

пишут, что при стрельбе магазинными(фабричными)патронами вследствии короткого ствола грохот как из гаубицы и из под затвора при стрельбе с плеча в глаза бьют пороховые газы. Поэтому рекомендуют делать самокруты. Я не то чтобы не могу, а просто не хочу заниматься самоделом.

не хотите и не занимайтесь, вам не пофигу какой там грохот, вы же не в городе будете стрелять, в глаза ничего не бьет я не замечал.

------
Я так люблю свою Страну и ненавижу Государство

Стреляет Тозик громко, но уж не так, что бы оглохнуть.. Самокрутными патронами владельцы Тоз 106 стреляют не для того, что бы тише было, а потому, что стандартные патроны имеют в коротком стволе высокое дульное давление, что негативно сказывается на качестве выстрела. А ежели в байдарке таскать на всякий случай - то без разницы, какие патроны. Кроме того, Тоз 106 вполне нормально стреляет магазинами пулевыми и дробовыми с четыльмя нулями.

Стреляет Тозик громко, но уж не так, что бы оглохнуть..

Интересно, а сделать насадку-пламегаситель (см Вепрь) ТОЗ не захотел?

2 КМ : Честно говоря я не в курсе, какая насадка-пламегаситель на Вепре. Если она только уменьшает пламя или отдачу - то меня это в Тозике не беспокоит. Даже если дымарём стреляю. Устроило бы дульное устройство, которое позволяло использовать стандартные насадки - например ИЖевские 20 кал.

molot.biz

Думаю, что это обычный пламегаситель, но некоторые пламегасители снижают акустическую нагрузку на стрелка. Не глушители, просто акустическая волна распространяется ОТ стрелка.

2 КМ : Подробно разглядеть трудно, но вроде как этот пламегаситель должен ещё и дульное давление и отдачу снижать. Но вот сомневаюсь, что грохот выстрела уменьшит. Скорее наоборот.

Понятно. Я кстати сам на 106-й посматривал, но почитав форум и походив по магазинам, что-то раздумал.

В ходе недавних пострелух придумал девайсу новое, вроде бы, название - "переговорное устройство".

Классическое оружие "шоббуло". В пакете, машине, за пазухой...

------
Ребята, давайте жить дружно!

Понятно. Я кстати сам на 106-й посматривал, но почитав форум и походив по магазинам, что-то раздумал.

А что так? Я вот тоже начитался, а в душе сидит чертенок и говорит "хочу-у-у"! И чего делать? Понимаю умом, что намудохаюсь до отвала с подпиливанием, подтачиванием и т.д. Но увы, аналогов тозу я не вижу! Резинострелы-на понт брать, а сайга-крупновата, да и зачем она, если есть полуавтомат уже.

А что так?

и говорит "хочу-у-у"!

Дело в том, что МОЙ чертенок запал на МЦ 255-410 и Пеликан от Молота. А 106-й.. . Дело в том, что у меня помпа, с которой вполне законно можно снять приклад. Плюс ко этому - очень разное кач-во 106-х в магазине. Один я видел - просто игрушка, не надо ничего подтачивать, а недавно зашел, в магазинн экземпляр тугой до безобразия. Т.е. особой надобности в подобном "короткостволе", к счастью нет.

P.S. Мне относительно недавно порекомендовали одного официального мастера, которой небезвозмездно готов 106-й довести.

Мне относительно недавно порекомендовали одного официального мастера, которой небезвозмездно готов 106-й довести.

Уважаемый, если все-таки соберусь взять тоз, не откажите свести меня с этим мастером? При условии, что он в москве или области обитает.

Да не проблема - дома их визитка, постараюсь завтра отписать.

Originally posted by Postoronnim V:
2 BUA50 : Ну так почему же Вы считаете недопустимым применение таких насадок для Тозика 106? После доработки дульной части естественно.

Совсем НЕ считаю я применение дульных насадок на ТОЗ-106 недопустимым, а СОМНЕВАЮСЬ в целесообразности такого применения - разницу улавливаете? Более того, я РЕКОМЕНДОВАЛ желающим использовать насадки от Сайги-20 - проблемы с переделкой дульной части ствола вполне решаемы. В конце концов, что именно "накручивать на ствол" - личное дело владельца, если закон не запрещает. Просто выражаю свое мнение о том, что при применении насадок (удлиняющей или "парадокса" - дульные сужения нет смысла применять) потеряется единственное качество 106-го, позволяющее ему существовать - компактность. И вместо суперкомпактного оружия самообороны получится непонятно что, причем БЕЗ приобретения каких-либо преимуществ пред другими стволами (допустим, перед МЦ-20 - ближайшим аналогом "106-го с насадкой").

2 BUA50: Ну и хорошо, а то я было неправильно понял, что Вы сомневаетесь в законности применения насадок.
Мысли о насадке уже давно посещают, да и в разделе ".. глазами владельца" приводились примеры установки на Тоз 106 чока. Причём кучность заметно улучналась. Но тот пример мне показался конструкционно громоздким. По мне длинная насадка на Тозик тоже не нужна по тем же причинам, что Вы указали. Максимум 40-50 мм. Сделать несьёмным и припаять к стволу можно, но хотелось бы всё же сменный и унифицированный с промышленно выпускаемыми. Может и от Сайги.

По поводу качества сборки ТОЗ-106Р, один на один не приходится, сам когда себе выбирал не один покрутил в руках, с трудом нашел тот, где и толщина стенок ствола одинаковая и механизм удовлетворительно работает, единственный минус предохранитель придется дорабатывать, так как одним пальцем его с места не сдвинешь. Но предохранитель в принципе думаю мелочь, доработаю, а так покупкой доволен как слон.) В паспорте еще написано что бывает ТОЗ-106Ш, тоесть в штучном исполнении, вот там наверное все работает как часы.
Кстати никто не в курсе где к тозу в Москве можно чехол прикупить?

... в разделе ".. глазами владельца" приводились примеры установки на Тоз 106 чока. Причём кучность заметно улучналась...

А велик ли смысл улучшения кучности ТОЗ-106? Хорошего дальнего выстрела из него все равно не получить, а для короткого - хорошая кучность не нужна.

Originally posted by Dmitry2004:
Кстати никто не в курсе где к тозу в Москве можно чехол прикупить?

Посмотрите чехол к короткой Сайге-410. Я именно такой купил - подходит идеально.

2 BUA50 : В походах пробовал с Тоз 106 охотится - далее 20 метров уже плохо бъёт. Если чок поставить, то, ИМХО, дальность метров на 7-10 вполне можно увеличить, а этой дальности уже вполне хратит и рябчика поманить и к утке подкрасться. Пробовал с контейнерами и концентратором (колечко Элея), но они проблему решают частично. Если контейнер или концентратор задевают ветку, то качество осыпи значительно ухудшается.
А резьба на насадках от Сайги 20 двухзаходная или иная?

2 Dmitry2004 : Хольстер выпускает чехол специально для Тоз 106.

Плохо бьёт по двум причинам - малая начальная скорость дроби и большое дульное давление газов (разброс снаряда дроби). Любой концентратор получит такой "пинок в зад", что говорить о какой-либо кучности нет смысла. Думаю, что это же самое справедливо и в отношении применения дульных сужений. Если снаряд задевает ветку, то длинный или короткий ствол - без разницы, пиши "пропало".
Резьба на насадках "Сайги-20" - однозаходная. На стволе лучше всего нарезать её резцом на токарно-винторезном станке (один черт "обдирать" дульную часть ствола под посадочный диаметр насадки). Главное - не "перекосить", обеспечить соосность. (На основе положительного опыта обеспечения соосности насадок в моей "Сайге-20С).

2 BUA50: Из Тоза 106 с колечком Элея на открытом пространстве очень неплохие результаты получаются. При выстреле из чока, если встречается ветка, то это конечно портит осыпь, но бОльшая масса дроби всё равно летит в нужном направление, а с концентратором эту дробь часто сносит в сторону. К насадкам от Сайги присмотрюсь. Чудес, конечно, не жду, но хуже по любому не будет.