Прицельная мушка

Стрелял из ТОЗ-34 по мишени с расстояния 50 метров, при прицеливании мушка полностью перекрывает черный круг. Попадаешь, но стреляешь немножко как бы вслепую (мушка стандартная бусинка). Что если изменить форму мушки например конус, для более точного прицеливания.
Поделитесь опытом или не стоит заморачиваться с переделкой.

Подточить можно, но стоит ли овчинка выделки? Для охоты это не актуально.

В Ижах обычно целишься под яблочко, так что цель видна. А вообще удобен кольцевой прицел. Я его делал как на ИЖ-43 так и на ИЖ-18. С ним удобно стрелять в лет и вообще удобно т.к. цель над стволами. Как сделать? была статья в журнале'Охота'могу найти.

Вадимке..
"Подточить можно, но стоит ли овчинка выделки? Для охоты это не актуально".

.. Всегда с интересом наблюдаю за Вашими ответами, Вы чем то схожи с моим зятем по поводу дачи нужных советов, где можно приобрести такой жизненый опыт в 22 года?

Originally posted by SlavaB:
В Ижах обычно целишься под яблочко, так что цель видна. А вообще удобен кольцевой прицел. Я его делал как на ИЖ-43 так и на ИЖ-18. С ним удобно стрелять в лет и вообще удобно т.к. цель над стволами. Как сделать? была статья в журнале'Охота'могу найти.

Спасибо Вашему совету, из мушки с встроеным светлячком удалили вставку получился кольцевой прицел, будем пробовать, думаю что все получится.

Originally posted by Сергей43:
Спасибо Вашему совету, из мушки с встроеным светлячком удалили вставку получился кольцевой прицел, будем пробовать, думаю что все получится.

Интересная задумка.

Originally posted by Сергей43:
Вадимке..
"Подточить можно, но стоит ли овчинка выделки? Для охоты это не актуально".

.. Всегда с интересом наблюдаю за Вашими ответами, Вы чем то схожи с моим зятем по поводу дачи нужных советов, где можно приобрести такой жизненый опыт в 22 года?

Если вы не согласны с моими ответами, обосновывайте свои доводы.
И мне не 22, а 21 год, и это ровным счётом ничего не значит, есть люди которые и в 40 и 50 лет по свему развитию и жизненному опыту мало чем отличаются от 16тилетних.

... "по свему развитию мало чем отличаются от 16тилетних"

в 40 и 50 лет

Да, и с грамотностью у них чуть-чуть получше.

Сергей43
И с завистью проблемы испытывают, спрашивая себя, почему я не были такими развитыми в те годы

Originally posted by Vadimka:
Сергей43
И с завистью проблемы испытывают, спрашивая себя, почему я не были такими развитыми в те годы

кому завидовать Вам? "почему я не были"

Сергей43
Похоже на то

Мужики, хорош!

Правда хорош! "... Для охоты это не актуально"

Originally posted by SlavaB:
В Ижах обычно целишься под яблочко, так что цель видна. А вообще удобен кольцевой прицел. Я его делал как на ИЖ-43 так и на ИЖ-18. С ним удобно стрелять в лет и вообще удобно т.к. цель над стволами. Как сделать? была статья в журнале'Охота'могу найти.

Найдите, пожалуйста, если Вас не затруднит. Я как раз обдумываю варианты изготовления кольцевого прицела для 18-го ижа. Тоже низит. Наиболее логичным мне представляется сделать поперечный ластохвост в штатном целике (то есть, в том "пеньке" на СК) и задвинуть прицел туда сбоку, а после пристрелки по горизонтали закрепить винтом или сваркой. Как Вы сами это делали, если не секрет? Меняли ли мушку? Ведь для кольца мушка предпочтительна прямоугольная.
С ув.

Вспомнил, где видел описанный прицел, в статье А. Вайсмана: http://faq.guns.ru/sever.html

И еще: brownells.com
А здесь верхний и внизу страницы: brownells.com

Сергей43: На счет опыта Вы не правы, (тут я соглашусь с Вадимкой) т.к. человек не может знать всего в любом возрасте, т.е. он может быть опытным, но в одних областях, а допустим более молодой человек отлично разбирается в других областях и они вполне могут у друг-друга брать консультации. Возраст имеет значение, но не везде и не всегда, примеров Вы наверное и сами знаете достаточно . Так, что давайте уважать друг-друга и не унижать из-за различий в возрастной категории, т.к. возрастные, физические и другие признаки, человек вспоминает тогда, когда ему просто нечем аппелировать и он ощущает свою слабость перед оппонентом.

А по теме, не знаю как на охоте, а вот по мишеням со стандартной мушкой, да ещё на 50 метров, пулей... . действительно беспонтово! Сам думал, что бы приляпать к своей МР-153 (интересно же почувствовать себя снайпером).

Чего приляпать, чего приляпать.. .
Съемный целик (шитковый, кольцевой, диоптрический), пристрелять под яблочко и забыть об этой проблеме. Ничего страшного что широкая мушка, привыкнуть надо будет немного и все.

Обещал, выкладываю статью

Только я шайбы не вытачивал, а вставил в патронник гильзу без каплюля, а в дульный срез, внутренность от донышка гильзы 12 калибра, входит. Мушку вытачиват надфилем из латунного болтика, можно найти в разных эл.приборах. Но шайбу я брал с внутренним 2мм, а наружным 4мм и воронил ее.

Originally posted by Сергей43:
Вадимке..
"Подточить можно, но стоит ли овчинка выделки? Для охоты это не актуально".

.. Всегда с интересом наблюдаю за Вашими ответами, Вы чем то схожи с моим зятем по поводу дачи нужных советов, где можно приобрести такой жизненый опыт в 22 года?

Если ВСЕ не мерять годами, Вадимка не так уж и не прав.
Ситуация стрельбы на конкретные растояния по определенного типа мишеням - ясна ее обсуждать не будем.
Пулевые ружья используемые на охоте (только по зверю) имеют специальные приц. приспособления и цель как правило больше мушки.

Случаи попыток изобрести универсальное ружье - были и будут, флаг в руки.... , но на охоте ни растояния ни сам объект стрельбы - никогда жестко не вяжутся ни к растояниям, ни к габаритам цели и мушки, т.е. будут либо перекрываться мушкой либо выступать за нее.

Пустотелая мушка (без оптоволокна), в виду большой удаленности от глаза - малоэффективна и практически имеет теже недостатки что и обычная (диоприч. приц. приспособления обычно распологаются ближе к глазу). Это аксиома - человеческий глаз может сфокусироваться только на одном объекте(либо мушка - либо цель) - что то будет размыто. Почему большинство предпочитают колиматоры или оптику. Но и в этом случае вармитеры предпочитают линии "волоски", а на загонных толстые Т-образные толстые линии - пиходится чем то жертвовать:, либо иметь РАЗНЫЕ ружья!

Originally posted by Виталий А:

Если ВСЕ не мерять годами, Вадимка не так уж и не прав.
Ситуация стрельбы на конкретные растояния по определенного типа мишеням - ясна ее обсуждать не будем.

Нет, как раз будем. Автор спрашивал именно про стрельбу по мишеням, а не про охоту.

Ребята давайте жить дружно, переделал, мне очень нравиться, отстреляюсь, вывешу, расскажу. Показал друзьям, мушка понравилась. Попробую и на ТОЗ-34 поставить аналогичную.
Охочусь постоянно с ТОЗ-34 с 91 год, ружьё прекрасное, меткое, попадает, досадных промахов не было. Но захотелось, что- то поточнее. Попробуйте прицелиться через кошачий глаз или мушку со вставкой, стрельба идет как бы интуитивно, мушка перекрывает цель (с кабаном и с лосем понятно). Стрельба с мушкой под мишень на дистанции 50м (низит) приходится перекрывать, что очень неудобно. Поэтому и возник такой вопрос. До этого 15 лет не заморачивался. Отстреляли ИЖ-43 на дистанции 50 метров, (со стандартной мушкой) хочется лучшего результата.

Originally posted by SlavaB:
Обещал, выкладываю статью

Только я шайбы не вытачивал, а вставил в патронник гильзу без каплюля, а в дульный срез, внутренность от донышка гильзы 12 калибра, входит. Мушку вытачиват надфилем из латунного болтика, можно найти в разных эл.приборах. Но шайбу я брал с внутренним 2мм, а наружным 4мм и воронил ее.

Большое спасибо!

Originally posted by 1Andrey:

Нет, как раз будем. Автор спрашивал именно про стрельбу по мишеням, а не про охоту.

Прочитайте еще раз топик
Вадимка сделал довольно смелое(причем не безпочвенное) утверждение, что для охоты - сей факт не критичен, за что получил табуретки
Про стрельбу по бумаге - Вадимка не говорил не слова.